Глава 17 Арки і розвантажувальні склепіння - Будівництво та архітектура в Стародавньому Єгипті

глава 17

Арки і розвантажувальні склепіння

Хоча цегляні арки були відомі вже в епоху першої династії, що не знайдено ще жодної кам'яної, створеної раніше епохи Середнього царства. Кам'яна арка сучасного типу, де клинчасті блоки утримуються на своєму місці і підпирають один одного за рахунок тертя, в єгипетських спорудах не зустрічається. Єдиною кам'яною аркою, яку знали єгиптяни, була помилкова арка, вирубана в уже укладених блоках гострої або ступінчастою даху.

Цегляні арки були двох типів: арки, споруджені з звичайних будівельних цеглин, і арки, які будувалися з цегли, мали спеціально надану для цього форму.

Арки першого типу з'явилися дуже давно, але ніколи, наскільки нам відомо, не перекривали простору шириною більше декількох футів. У великій мастабе III династії в Бейт-Халлафе такий аркою перекритий похилий спуск. Вона описана Гарстанг в його книзі «Махасна і Бейт-Халлаф» наступним чином: «Ця арка, подібно іншим відомим нам арках того ж періоду, була споруджена з цегли звичайної форми, покладених боком один до одного, а простір над ними був заповнений камінням і будівельним розчином, що і дозволило створити потрібну клиноподібну форму ... »У наші дні такі арки споруджуються за допомогою допоміжного шару, званого« кружалам », яке після завершення будівництва розбирається, а якщо ширина прольоту невелика, то арку викладають без НЕ о. Швидше за все - хоча ми в цьому і не впевнені - в Стародавньому Єгипті для створення цегляних склепінь кружало не використали, адже якби воно застосовувалося, то створювалися б більші арки цього типу, а більш дрібні були б виконані більш акуратно. Досить, однак, зрозуміти, що єгиптяни, мабуть, знали принцип створення справжньої арки. Арки, в яких цеглини укладені поздовжньо - ложками, - як, наприклад, в мастабе в Бейт-Халлафе, будувалися майже в усі епохи, особливо для перекриття невеликих гробниць. Зрідка такі арки споруджувалися і з невеликих, грубо тесаного кам'яних блоків. На зовнішній стороні арки, де цеглу розходяться, простір між ними завжди заповнювався камінням або черепками.

Другий тип арки, якими перекривали широкі прольоти і застосовували для підтримки великої ваги, споруджували з набагато більш тонкої цегли, ніж ті, що використовувалися при кладці стін. Їх розміри були приблизно 36 х 18 х 4 см. Поки вони були ще сирими, на одну або обидві їх найширші площині пальцями наносили шорсткості. Вони укладалися довгими краями так, щоб виходили кільця (рис. 112), причому кожне наступне прилягало до попереднього. Подібні арки іноді створювалися в епоху Стародавнього царства, але найкращі приклади такого типу знаходяться в Рамессеуме (фото 37). Спорудження кілець починали від стіни, розташованої в кінці тунелю. Якщо, як у випадку з арочним проходом, стіни в кінці не було, то цю стіну споруджували спеціально, а після закінчення будівництва розбирали. На зовнішній стороні кільця простір між цеглинами заповнювали камінням або черепками, точно так же, як це робили в арках першого типу. Склавши одне кільце, будівельники укладали на нього кілька інших. У деяких з них цеглини розташовувалися похило, а в інших - сторч.

Мал. 112. Спосіб споруди арки без кружала, за допомогою спеціально пристосованих для цього цегли. Рамессеум, Фіви

У великих проходах під аркою в якості кружала використовували кільце спеціально пристосованих для цього цегли. З його допомогою створювали ряд кілець з звичайної цегли, покладених уздовж осі тунелю ложками (рис. 113).

Мал. 113. Велика цегляна арка, внутрішні кільця якої складені зі спеціальних цегли і утворюють кружало для кілець з звичайної цегли, які укладені точно так же, як і в сучасних арках

Кільця з спеціально призначених для спорудження кружала цегли після завершення будівництва не прибиралися. У величезних цегляних арках в воротах в Асасіфе в Фівах у одній з них, що перекриває проліт в 3,96 м, збереглися шість цегляних кілець, а чотири інших кільця, розташовані всередині, мабуть, зруйнувалися. Тому ми не можемо визначити, скільки шарів спеціальних аркових цегли використовувалося для створення цих воріт. В іншій арці, що перекриває проліт шириною 2,89 м, одне кільце спеціальних цегли підтримує три кільця звичайних. Те ж саме спостерігається і в арці цегляного пілона Шешонка в Дра-Абу-ль-Негг в Фівах. У тунелі, який проходить крізь стіну, що оточує Осірейон Мережі I в Абідосі, і має ширину 2,74 м, укладено не менше п'яти кілець спеціальних аркових цегли.

Мал. 114. Блокуючий арочний цегла з приміщення для жертвоприношень в гробниці Сабефа. Древнє царство. Гіза

У таких складових арках опора кожного наступного кільця зазвичай розташовується трохи вище попереднього (рис. 113), що надає всій споруді велику міцність.

Мал. 115. Хибна арка, висічена з двох гранітних блоків. Мастаба Середнього царства в Дахшуре

Арки, споруджувалися без кружала, відомі ще з часів Давнього царства. Дуже незвичайні блокують арочні цеглини, які відносяться до цієї епохи, були виявлені в приміщенні для жертвоприношень в гробниці чоловіка на ім'я Сабеф в Гізі (рис. 114).

Дві форми даху породили помилкові арки з каменю. Першою є загострена дах, що складається з декількох пар великих плит, що упираються один в одного верхніми краями, утворюючи шпиль. Сама верхня розвантажувальна камера у Великій піраміді і похоронна камера в піраміді Уніса мали саме такий дах. Такий тип перекриття часто зустрічається в похоронних камерах Середнього царства, причому в будівлях тієї епохи нижня поверхня плит іноді обтісує в формі арки. Будівельники докладали багато зусиль, щоб плити не зрушили зі свого місця. Прекрасні зразки таких помилкових арок можна побачити в храмі XI династії в Дейр-ель-Бахрі, в піраміді в Лахуне і в деяких мастабах Дахшура (рис. 115). В епоху Нового царства їх не споруджували.

Мал. 116. Помилковий (ступінчастий) звід в мастабе XII династії в Дахшуре. Другою формою даху, в якій висікали помилкові арки, є ступінчастий звід

Такі дахи створювалися в такий спосіб: після того як стіни камери або коридору досягали потрібної висоти, кожен наступний шар каменю або цегли укладався з таким розрахунком, щоб він злегка виступав над попереднім [44] . Роботу закінчували, коли протилежні кінці кладки з'єднувалися один з одним або між ними залишалося відстань, яку можна було легко перекрити одним блоком. Найбільш ранні ступінчасті склепіння знаходяться в похоронній камері піраміди Снофру в Медумі і в Великій галереї Великої піраміди (рис. 125). У Середньому царстві такими дахами часто перекривали мастаби (рис. 116). У Новому царстві за цим принципом споруджували помилкові арки, хоча кількість східчастих склепінь в цей період сильно поступається їх числу в епоху Стародавнього царства. Помилкові арки можна побачити в семи святилищах храму Мережі I в Абідосі (рис. 117), в центральному святилищі храму XVIII династії в Дейр-ель-Бахрі (рис. 118), в храмі Рамсеса III в Мединет-Абу і в багатьох інших храмах того періоду.

Мал. 117. Хибна арка в святилищах храму Мережі I в Абідосі. ММ - світлові отвори в плитах даху

Стародавні єгиптяни, як і їх сучасні нащадки, вміли будувати невеликі цегельні купола без допомоги кружала. Ці купола використовували для перекриття невеликих приміщень і печей, а іноді для похоронних шахт, щоб їх не засипало піском. Купола споруджувалися у вигляді кілець, причому цеглини, що утворюють кожне наступне кільце, злегка виступали над попередніми і одночасно нахилялися вперед за допомогою черепків і уламків вапняку. У момент написання цієї глави (у травні 1927 роки) експедицією Віденської академії наук, якою керував доктор Юнкер, була виявлена ​​невелика камера з куполоподібної дахом епохи Стародавнього царства. Однак ніяких подробиць про цю знахідку у пресі ще не з'явилося.

Мал. 118. Арка, висічена в ступінчастому зводі центрального святилища храму XVIII династії в Дейр-ель-Бахрі

Арка, зведення якої утримується замковим каменем, з'явилася тільки в Саисское епоху. Але навіть її не можна вважати справжньою аркою, вона все ще багато в чому залежить від ступеневої зводу. У Мединет-Абу є три невеликі молитовні XXV династії з арковими склепіннями в святилищах. Обидві арки в цих святилищах мають свої особливості. Будинки збереглися в чудовому стані. Поверх арок розташовується дах, тому ці цікаві зразки не можна вивчити так докладно, як хотілося б.

Мал. 119. Арка в східному святилище молитовні XXV династії в Мединет-Абу

Мал. 120. Арка в західному святилище молитовні XXV династії в Мединет-Абу

Єдине, що можна зробити, - це визначити кути швів, вставивши в них лезо ножа в тих місцях, де це дозволяє відстань між камінням. У першій арці (рис. 119) чотири шари кладки поверх стіни мають виступаючі краї, і шов між самим верхнім шаром і наступними блоками досить плоский, щоб шар А зберіг своє становище, поки вставлявся замковий камінь. У двох інших арках (рис. 120) лише три шари мають виступаючі краї, і самий верхній набагато вище за інших. Тут ми не можемо визначити, вставляли чи обидва замкових каменю в протилежні кільця кладки одночасно, або вони підтримувалися на нижньому шарі за допомогою сполучних виступів, скоб або інших пристосувань [45] .

Мал. 121. Арка з сполучними виступами, створена в епоху Птолемеїв, з гробниці в Ком-Абу-Білль

У арки, забезпеченою кам'яними сполучними виступами, де кожен клинчатого камінь, за винятком замкового каменю, впирається в той, що лежить під ним, шви мають вельми незвичайний вид (рис. 121). Вона з'явилася в епоху Птолемеїв, і зразки такої арки можна побачити, серед інших місць, в гробницях Ком-Абу-Білль в дельті Нілу. У цих гробницях, побудованих з вапняку, арка має скоріше овальну, ніж напівкруглу форму з прольотом в 2,13 м. Зовні клинчасті камені обтесані досить грубо, а сліди інструментів на зводі даху свідчать про те, що внутрішні поверхні гробниць піддалися обробці вже після укладання блоків.

Мал. 122. Тріумфальна арка Діоклетіана на острові Філе

Єгипетський спосіб споруди арок без кружала застосовувався навіть за часів Діоклетіана. У північно-східній частині острова Філе знайдена мініатюрна тріумфальна арка класичного типу - ширина її прольоту становить трохи більше 1,22 м, а збоку прибудовані арки поменше.

Мал. 123. клинчатого камінь однієї із зруйнованих арок на тріумфальній арці Діоклетіана на острові Філе

При вивченні швів цих арок (рис. 122) стає ясно, що блоки укладалися з необробленими лицьовими поверхнями і обтісує вже після укладання. Одна з арок частково зруйнована, що дозволяє вивчити її клинчасті камені. У верхньому шві першого каменя був вирізаний жолобок (рис. 123), в який вставлявся виступ нижньої частини наступного блоку. Це було зроблено для того, щоб той не зісковзнув зі свого місця. Третій камінь прикріплювався до другого аналогічним чином. Спосіб з'єднання четверте за рахунком каменів можна розглянути на внутрішній поверхні чудовою арки (рис. 124). На зовнішніх краях швів вони мають невеликі виступи, які входять до відповідних поглиблення в швах третьої пари блоків.

Мал. 124. Схема, на якій показаний спосіб укладання четверте за рахунком клінчатих каменів в тріумфальній арці Діоклетіана на острові Філе

Єгиптяни добре розуміли необхідність зменшення тиску на дах шарів кладки, що лежать поверх неї. У Великій піраміді поверх масивних гранітних блоків даху в камері царя розташовуються чотири низькі камери з аналогічними перекриттями (рис. 125), а над ними - ще одна камера, перекрита парою важких блоків вапняку, що спираються один на одного.

Можна посперечатися, чи потрібно було споруджувати стільки камер для зменшення тиску. Вони були б не потрібні, якби кладка піраміди мала внутрішні зв'язки. Ми ж знаємо, що ядро ​​пірамід складено з грубо тесаного блоків, які не мають ніяких зв'язків, а прямі шви внутрішніх облицювань (якщо такі у Великій піраміді є) створюють величезне вертикальний тиск на дах будь-якої камери, розташованої внизу. Ці облицювання не дозволяють рівномірно розподілити вагу верхніх шарів кладки на всю поверхню того шару, на якому побудована камера. У пірамідах V династії в Абусире вважалося достатнім спорудити всього три пари блоків, що сходяться вершинами, які розташовуються одна над іншою, щоб захистити камеру, що знаходиться під ними, від надмірного тиску (рис. 60).

Мал. 125. Розріз розвантажувальних камер, які розташовуються поверх камери царя у Великій піраміді

У цегляної піраміді в Хаварі, побудованої в епоху XII династії, була зроблена ціла система заходів для зняття надлишкового тиску з цегляної кладки будівлі. Стіни та підлога цієї камери, як вже було сказано в першому примітці до глави 3, були висічені з одного шматка кварциту, а на стінах був покладений один шар блоків. Камера перекрита трьома великими горизонтальними плитами з кварциту, котрі спиралися б на стіни. Зверху розташовуються поздовжні балки, укладені на блоки, що лежать по краях даху. Над ними височіє загострена дах, складена з декількох пар великих вапнякових блоків, які впираються один в одного і важать, ймовірно, близько 50 тонн кожен. В районі швів все блоки ретельно відшліфовані і скріплені будівельним розчином. Загострена дах спирається на кладку, навколишнє похоронну камеру. Щоб підстрахуватися, будівельники поверх цієї даху спорудили звід з цегли, що складається з шести шарів кладки. Цегла лежать поперемінно стусанами і ложками, а простір між склепінням і гострим дахом заповнене цеглою, скріпленими глиняним розчином. Поверх зводу цеглу укладені на пісок. Інші деталі розвантажувального склепіння можна буде вивчити тільки після того, як буде розкопана до кінця вся піраміда.

Після того, як в епоху Нового царства будівництво величезних кам'яних споруд над гробницями фараонів припинилося, розвантажувальні склепіння теж зникли. У храмах вони були не потрібні. Однак у великих воротах Нектанеба II в Карнаці, розташованих в східній частині навколишнього храм стіни, були зроблені дуже ефективні заходи для запобігання розтріскування великих блоків, з яких була складена перемичка. Цю перемичку можна вважати «розвантажувальним склепінням». В нижніх швах блоків, покладених поверх перемички, зроблені невеликі поглиблення, і ці блоки стосуються тих, що лежать під ними, тільки тими краями, які спираються на косяки (рис. 126). Тому в середині блоки повинні були утримувати тільки свою власну вагу. При будівництві ж великих воріт в Карнаці в епоху Птолемеїв ці заходи не були вжиті, і перемичка одних воріт обрушилася.

Можна запитати, чому єгиптяни, які добре знали принципи функціонування кружала, не застосовували його при будівництві кам'яних арок, особливо якщо врахувати, що при спорудженні будівель будь-якого розміру вони оточували його насипом і заповнювали зсередини землею. У таких випадках було б набагато простіше робити кружало із землі і будувати поверх нього арку. Однак звичка єгиптян укладати блоки з необробленою поверхнею унеможливила застосування кружала при спорудженні кам'яних арок, оскільки необтесані поверхню в зводі арки укладалася б на нього і не дозволяла б правильно встановити клинчатого камінь. Більш того, побудувати ступінчастий звід так само просто, якщо не простіше.

Мал. 126. Розвантажувальне пристосування на воротах Нектанеба II в Карнаці

Слід зазначити, що єгипетські арки з замковим каменем, на зразок тих, що знайдені в Мединет-Абу і на острові Філе, розташовуються в порівняно невеликих будинках, складених з не надто великих блоків. Швидше за все, якщо блоки були невеликі і їх могли підняти три або чотири людини, то в спорудженні будівельних насипів не було ніякої необхідності.